三湘都市報(bào) 2025-09-07 18:35:27
三湘都市報(bào)·新湖南客戶端9月7日訊(文/視頻 全媒體記者 虢燦)公司欠了錢被法院判決需要還款,公司兩名原股東在案件執(zhí)行期間把股權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給其他公司,還將公司法定代表人變更為99歲老人。債主發(fā)現(xiàn)此情況,馬上向法院申請追加被執(zhí)行人。
9月7日,記者從益陽市赫山區(qū)人民法院獲悉,法院裁定追加被執(zhí)行人。法官提醒,隨意轉(zhuǎn)讓股權(quán)和惡意變更法定代表人規(guī)避法院執(zhí)行的行為有可能涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
公司被執(zhí)行,法人變更為99歲老人
2024年,益陽市某酒店與湖南某俱樂部公司因旅店服務(wù)合同產(chǎn)生糾紛。法院判決湖南某俱樂部公司需向益陽市某酒店支付欠款22萬余元及利息,判決生效后,湖南某俱樂部公司未履行還款義務(wù)。益陽某酒店申請強(qiáng)制執(zhí)行后,法院發(fā)現(xiàn)湖南某俱樂部公司無任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),無奈之下裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
案件執(zhí)行期間,湖南某俱樂部公司的兩原股東將股權(quán)以0元對價(jià)轉(zhuǎn)讓給深圳興某信息科技有限公司(簡稱興某公司),湖南某俱樂部公司工商檔案顯示,截至股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),兩原股東分別實(shí)繳1350萬元、150萬元,分別欠繳1350萬元、150萬元,興某公司受讓股權(quán)后未新增出資。同時(shí),湖南某俱樂部公司在執(zhí)行過程中將法定代表人變更為99歲高齡的雷某某。
為追回欠款,益陽市某酒店向法院提出申請,要求追加興某公司、湖南某俱樂部公司兩原股東為案件被執(zhí)行人。
法院:屬惡意逃避債務(wù)
法院認(rèn)為,興某公司作為受讓股權(quán)的唯一股東,未證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于湖南某俱樂部公司,且未足額出資,需承擔(dān)連帶責(zé)任。兩原股東未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),存在逃避債務(wù)的惡意,需在欠繳出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。另外,湖南某俱樂部公司將法定代表人變更為無實(shí)際履職能力的高齡老人,屬惡意逃避債務(wù)。綜合湖南某俱樂部公司的原任、現(xiàn)任股東的實(shí)繳出資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間、股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程、湖南某俱樂部公司在執(zhí)行期間變更法定代表人等事實(shí),可以認(rèn)定興某公司及兩原股東濫用股東出資期限利益和公司自治權(quán)利,惡意逃避債務(wù),損害債權(quán)人利益,違反誠信原則。
因此,法院裁定追加興某公司、兩原股東為被執(zhí)行人;興某公司對湖南某俱樂部公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;兩原股東分別在1350萬元范圍內(nèi)、150萬元范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
法官說法:惡意變更法定代表人或涉嫌犯罪
法官介紹,本案中,兩原股東在欠繳出資的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán),且股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在執(zhí)行期間,明顯具有逃避債務(wù)的主觀惡意,法院據(jù)此追加其為被執(zhí)行人于法有據(jù)。
受讓股權(quán)時(shí),新股東應(yīng)當(dāng)核實(shí)原股東的出資實(shí)繳情況。若原股東未足額出資,新股東受讓股權(quán)后未補(bǔ)足出資,且無法證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自身財(cái)產(chǎn)的,需對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中興某公司作為受讓方,未履行審查義務(wù)且未補(bǔ)足出資,最終被判承擔(dān)連帶責(zé)任。
執(zhí)行階段特意將法定代表人變更為99歲高齡、無實(shí)際履職能力的人員,本質(zhì)是借“頂名”弱化執(zhí)行約束的逃責(zé)手段。法院可直接認(rèn)定該行為擾亂執(zhí)行秩序、損害債權(quán)人權(quán)益,追究相關(guān)股東的責(zé)任。進(jìn)而強(qiáng)化對背后操控股東濫用公司自治權(quán)利的追責(zé),讓此類換殼操作無法逃責(zé)。
法官提醒,股東在享受公司經(jīng)營收益的同時(shí),必須履行足額出資義務(wù)。隨意轉(zhuǎn)讓股權(quán)和惡意變更法定代表人規(guī)避法院執(zhí)行的行為有可能涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。債權(quán)人在債務(wù)人無力償債時(shí),也可通過法律途徑向未履行出資義務(wù)的股東或股權(quán)受讓人追責(zé)。本案執(zhí)行異議裁定作出后,被執(zhí)行人主動一次性全部履行支付義務(wù),為快速實(shí)現(xiàn)債權(quán)人權(quán)益打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
責(zé)編:虢燦
一審:虢燦
二審:黃娟
三審:張軍
來源:三湘都市報(bào)

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場,登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
我要問