記者 李翔 通訊員 彭中平 湖南法治報 2025-09-05 16:42:30
湖南法治報全媒體記者 李翔
通訊員 彭中平
“感謝檢察機關(guān),賠償款5萬元到賬?!?月26日,瞿女士難掩激動打電話告知醴陵市檢察院的檢察官。這份遲到的賠償款,歷經(jīng)波折,終于有了實質(zhì)性進(jìn)展。
事情還得從2017年3月說起。瞿女士的父親瞿某圣外出務(wù)工途中,遭遇交通事故,被撞成10級傷殘。這場變故讓瞿家陷入困境,光是住院治療就花費了不少費用。
為討回公道,瞿女士代父親將肇事司機易某訴至法庭。2019年9月,經(jīng)過審理,瞿某圣勝訴,醴陵市法院判決易某賠償原告損失共計11萬余元。
案件雖勝訴,執(zhí)行卻困難重重,因未發(fā)現(xiàn)易某有可供執(zhí)行的財產(chǎn),法院于2020年裁定該案終結(jié)本次執(zhí)行。這一裁定讓瞿家的賠償希望暫時落空。
2025年4月,距離事故發(fā)生已經(jīng)過去了8年,瞿某勝已不幸離世,但其一家仍未獲得全額賠償。身心俱疲的瞿女士拿著那份勝訴判決,懷著最后一絲希望,走進(jìn)醴陵市檢察院,申請案件執(zhí)行監(jiān)督。
經(jīng)審查,執(zhí)行裁定書上記載著法院已采取執(zhí)行行為,但因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)才“終本”。
乍看之下,案件似乎已陷入僵局,可檢察官在與瞿女士深入交談中,敏銳捕捉到關(guān)鍵線索——瞿女士提到易某經(jīng)營果園,有一定的收入。
這一線索成為案件“復(fù)活”的突破口。承辦檢察官果斷行動,立即調(diào)取易某的銀行流水,發(fā)現(xiàn)其賬戶每年都有一筆固定定額款項支出。這一異常引起檢察官高度警覺,順著這條線索深挖細(xì)查,最終揭開真相:易某每年花費8000余元購買3份分紅型商業(yè)保險,保費累計支出約7萬元,保單現(xiàn)金價值達(dá)5萬余元。
易某作為被限制高消費且列入失信被執(zhí)行人名單的人員,竟違反規(guī)定購買保險理財產(chǎn)品,具備履行能力卻拒不履行生效判決。
掌握相應(yīng)證據(jù)后,2025年5月7日,該院向法院制發(fā)檢察建議,并移送被執(zhí)行人財產(chǎn)線索,督促法院迅速恢復(fù)執(zhí)行程序,依法履行法定職責(zé)。收到檢察建議后,法院迅速凍結(jié)該3份商業(yè)保險,并將可執(zhí)行的現(xiàn)金價值5萬余元撥付到了瞿女士的賬戶。
案件雖已辦結(jié),但醴陵市檢察院并未止步。通過復(fù)盤該案,承辦檢察官敏銳察覺到法院執(zhí)行總對總查控系統(tǒng)存在漏洞,無法實時監(jiān)控被執(zhí)行人銀行流水,對商業(yè)保險的查控也無法做到全面覆蓋,這極有可能導(dǎo)致部分有履行能力的被執(zhí)行人借此逃避執(zhí)行。
為此,該院利用數(shù)字檢察手段,對6998名限高消費人員展開全面核查。經(jīng)篩查,發(fā)現(xiàn)其中有564份理財型商業(yè)保險具備執(zhí)行條件,遂對法院制發(fā)類案治理的綜合檢察建議,移送執(zhí)行線索,并建議法院通過打破數(shù)據(jù)壁壘、與相關(guān)部門建立協(xié)作機制等方式,強化對涉商業(yè)保險案件的處置,共同破解執(zhí)行難問題。目前,法院已啟動對該564份商業(yè)保險的核查措施,后續(xù)將加強與商業(yè)保險公司的信息共享機制。
醴陵市檢察院通過成功推動“終本”案件再執(zhí)行,不僅切實維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,更借助數(shù)字檢察手段,推動類案治理,為破解執(zhí)行難提供了可借鑒的“醴陵經(jīng)驗”,有力彰顯了檢察監(jiān)督在維護(hù)司法公正、保障民生權(quán)益中的關(guān)鍵作用。
責(zé)編:李翔
一審:曾雨田
二審:杜巧巧
三審:周智穎
來源:湖南法治報

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場,登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
我要問