黃衛(wèi)紅 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-09-05 09:54:19
公序良俗是被社會(huì)普遍接受的道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則,旨在維護(hù)公共秩序和社會(huì)和諧。當(dāng)公序良俗遭遇沖擊,法律應(yīng)如何評(píng)定?
李某妻亡,為獲取工亡賠償,唐某有償支招“停尸鬧事”,唐某向李某主張支招費(fèi)是否應(yīng)獲支持?
基本案情
李某之妻在某公司上班期間發(fā)病,于次日凌晨在家中死亡。事發(fā)后,村民唐某以幫忙取證為由,與李某達(dá)成5萬元“有償取證”口頭協(xié)議,唐某建議李某將其妻尸體運(yùn)到生前上班所在公司大門口,以此證明李某之妻死亡屬于工作時(shí)間發(fā)病就醫(yī)48小時(shí)內(nèi)工亡事故。后李某聘請(qǐng)律師通過仲裁裁決認(rèn)定李某之妻死亡屬于工亡事故,并獲某公司賠償。唐某認(rèn)為,正是因?yàn)槠浣ㄗh李某“停尸鬧事”,李某之妻死亡才得以認(rèn)定工亡,其應(yīng)獲得報(bào)酬,根據(jù)雙方協(xié)議,李某應(yīng)向其支付5萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。后唐某向李某催收?qǐng)?bào)酬未果,遂訴至法院。
法院判決
一審法院審理認(rèn)為:唐某與李某口頭簽訂的協(xié)議,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,現(xiàn)該協(xié)議已實(shí)際履行完畢,應(yīng)對(duì)雙方具有法律約束力,但是因?yàn)樵搮f(xié)議是在李某處于缺乏判斷力時(shí)達(dá)成的協(xié)議,約定的報(bào)酬過高,酌情予以調(diào)整。訴前唐某已經(jīng)收取1.4萬元報(bào)酬,一審法院酌定由李某另外支付1萬元報(bào)酬。李某不服,提起上訴。
永州中院二審審理認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無效”。李某之妻死亡后,在唐某支招下,李某將亡妻尸體運(yùn)到亡妻生前工作所在公司大門口,該行為屬于非正常途徑,違背了社會(huì)主義核心價(jià)值觀,與我國(guó)的公序良俗相悖,不予提倡,應(yīng)認(rèn)定雙方達(dá)成的口頭協(xié)議無效,故本院不予支持唐某索要報(bào)酬的主張,駁回其訴訟請(qǐng)求。
法官說法
公序良俗包括公共秩序與善良風(fēng)俗兩個(gè)方面。公序,是指公共秩序,是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序;良俗,是指善良風(fēng)俗,是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般道德。公序良俗要求民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序,符合善良風(fēng)俗,不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。當(dāng)公序良俗受到挑戰(zhàn),可能會(huì)產(chǎn)生社會(huì)秩序混亂、道德標(biāo)準(zhǔn)下降、法律體系受到?jīng)_擊、社會(huì)信任減少、社會(huì)認(rèn)同感降低等后果。
本案中,李某之妻工亡后,唐某建議李某將亡妻尸體運(yùn)到生前上班的公司大門口,該行為屬于非正常途徑,是對(duì)逝者的不尊重,對(duì)民間傳統(tǒng)風(fēng)俗的破壞,影響了公共秩序,違背了社會(huì)主義核心價(jià)值觀,與我國(guó)的公序良俗相悖,不予提倡,不受法律保護(hù),應(yīng)認(rèn)定雙方達(dá)成的口頭協(xié)議無效。
法官提醒:我們生活在一個(gè)法治國(guó)家,法律為我們的行為提供了明確的指引,也為我們的權(quán)益提供了堅(jiān)實(shí)的保障。法治社會(huì)要求每個(gè)公民依法、理性表達(dá)合理訴求,共同維護(hù)良好的社會(huì)道德和社會(huì)秩序。法治社會(huì)的建設(shè)不僅需要法律的規(guī)范,也需要公序良俗的約束,更需要每一位公民的自覺遵守和積極維護(hù)。在遇到問題和矛盾時(shí),我們應(yīng)當(dāng)通過合法途徑尋求解決,而不是采取過激或違法行為。只有這樣,我們才能真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)的長(zhǎng)治久安,共同享受法治社會(huì)帶來的紅利。
(永州中院 黃衛(wèi)紅)
責(zé)編:黃柳英
一審:黃柳英
二審:嚴(yán)萬達(dá)
三審:李寒露
來源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問