2025-07-04 15:54:58
這些年來(lái),越來(lái)越多的老年人以“搭伙過(guò)日子”代替婚姻登記。但此行為暗含著許多法律隱患。
財(cái)產(chǎn)繼承矛盾催生“搭伙”選擇
“您要是和他領(lǐng)證,這房子就得歸外人一半!”這是65歲的張阿姨再婚時(shí),兒子摔門而去前留下的狠話。
根據(jù)我國(guó)《民法典》繼承編的規(guī)定,配偶與子女的繼承為同一順位,在沒(méi)有遺囑以及排除繼承人的情況下,再婚的配偶與親生的子女享有同等繼承權(quán),再婚意味著親生子女可能“少分一杯羹”。因此不少子女擔(dān)心父母財(cái)產(chǎn)“外流”,甚至懷疑父母再婚伴侶的動(dòng)機(jī),最終迫使老人選擇“只同居不領(lǐng)證”。此種妥協(xié)反映了老年人對(duì)親情維系的重視,也暴露了代際財(cái)產(chǎn)矛盾的尖銳性。
部分老年人認(rèn)為“不領(lǐng)證=不涉及財(cái)產(chǎn)分割”,誤以為同居關(guān)系能天然規(guī)避財(cái)產(chǎn)糾紛。這是一種誤解。
實(shí)際上,若長(zhǎng)期共同生活且財(cái)產(chǎn)混同,即便無(wú)婚姻關(guān)系,仍可能因債務(wù)承擔(dān)、共有財(cái)產(chǎn)認(rèn)定等問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議。再加之,若老年人長(zhǎng)期生活在一起,一方起到了主要的扶養(yǎng)義務(wù),即便不是繼承人,也可依據(jù)法律規(guī)定,分得一部分遺產(chǎn)。
“搭伙不領(lǐng)證”的法律隱患
“搭伙不領(lǐng)證”雖然在一定程度上規(guī)避了些許麻煩,但同時(shí)也在另外一些層面上催生了諸多法律問(wèn)題。
1.無(wú)對(duì)外法律身份進(jìn)行簽字。對(duì)老年人來(lái)說(shuō),最無(wú)法避免的就是去醫(yī)院就醫(yī)、去政府辦事部門辦理各類卡證等,若無(wú)結(jié)婚證,不說(shuō)代為辦事,在醫(yī)院需要家屬簽字之時(shí)都顯得那么無(wú)力。
2.有房一方老人去世后,另一方老人的居住權(quán)無(wú)法得到保障。若無(wú)遺囑明確,在法律上,去世老人的子女有權(quán)通過(guò)繼承老人房產(chǎn)請(qǐng)老人伴侶走人。
3.難以取得對(duì)方子女的身份認(rèn)同,進(jìn)而導(dǎo)致贍養(yǎng)義務(wù)真空。
建議靈活使用法律工具
1.搭伙不領(lǐng)證的權(quán)利代表問(wèn)題:可以巧妙使用《民法典》規(guī)定的“意定監(jiān)護(hù)”等制度解決一部分權(quán)利代表行使的問(wèn)題。
如:雙方可簽署《意定監(jiān)護(hù)協(xié)議》(但須公證),約定在一方喪失行為能力時(shí),由對(duì)方作為監(jiān)護(hù)人行使醫(yī)療決策權(quán)。
2.通過(guò)遺囑定向分配財(cái)產(chǎn)。老年人可提前訂立遺囑,將部分財(cái)產(chǎn)(如存款、房產(chǎn)等)遺贈(zèng)給同居伴侶來(lái)保障另一方的養(yǎng)老,同時(shí)也可保留子女的繼承份額以減少矛盾沖突發(fā)生的可能性。
(《文萃報(bào)》摘自《上海老年報(bào)》)
責(zé)編:伍芳芳
一審:伍芳芳
二審:姚瑤
三審:黃維
我要問(wèn)