2025-06-30 17:10:39
湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊(通訊員 王燁 葉嘉瑞)為堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,聚焦家事糾紛實(shí)質(zhì)化解,打通司法為民“最后一公里”。6月26日上午,長沙市望城區(qū)人民法院雷鋒法庭調(diào)解室內(nèi),一對妯娌的雙手跨越十年嫌隙緊緊相握?!?/span>這些年我們錯(cuò)過了太多親情……”王某哽咽著向李某鄭重道歉,李某紅著眼眶接過:“往后我們好好做家人。”這場涉家庭倫理的名譽(yù)權(quán)糾紛,在承辦法官潘智慧聯(lián)動(dòng)基層治理力量的調(diào)解下終得圓滿化解。
原告李某與被告王某系妯娌關(guān)系。多年來,兩人一直和諧相處,但自2019年起,王某無端懷疑李某與自家丈夫存在不正當(dāng)關(guān)系,未經(jīng)任何核實(shí),便在家庭住所、鄰里場合,甚至在村民小組的微信群等公開渠道對李某進(jìn)行辱罵,言辭惡劣,不堪入耳。雖經(jīng)親友多次調(diào)解,但雙方矛盾愈演愈烈,甚至發(fā)生肢體沖突。李某在面對王某的惡意攻擊后,名譽(yù)受損,精神上背負(fù)沉重壓力,日常生活受到極大干擾。故李某訴至法院要求王某賠禮道歉、消除影響,并賠償精神損害撫慰金20000元。
“家事糾紛具有高度人身屬性和情感糾葛,機(jī)械裁判可能加劇親情撕裂?!迸酥腔凼芾戆讣?,當(dāng)即決定啟動(dòng)多元解紛機(jī)制,協(xié)同金山橋街道金坪社區(qū)工作人員、司法所調(diào)解員組成調(diào)解團(tuán)隊(duì)。
調(diào)解初期,雙方情緒激動(dòng),各執(zhí)一詞。“最痛心的是家族年夜飯?jiān)贈(zèng)]聚齊過?!崩钅吃陉愂鰰r(shí)數(shù)次落淚。法官耐心傾聽雙方的訴求與委屈,讓當(dāng)事人充分釋放情緒,在逐漸緩和氛圍后,法官從法律層面明確告知王某公開辱罵行為違反《民法典》關(guān)于名譽(yù)權(quán)保護(hù)的規(guī)定,情理層面通過“背對背”調(diào)解引導(dǎo)換位思考,倫理層面援引家風(fēng)家訓(xùn)重建信任基礎(chǔ)。街道、社區(qū)工作人員結(jié)合當(dāng)事人家庭背景,強(qiáng)調(diào)家庭成員互信互敬的價(jià)值,司法所調(diào)解員同步釋明行為法律邊界。
在多方的協(xié)同努力與反復(fù)勸解下,王某意識(shí)到自己的沖動(dòng)與錯(cuò)誤,主動(dòng)向李某表達(dá)歉意并承諾規(guī)范言行。李某也在法官與調(diào)解人員的勸導(dǎo)下,接受王某的道歉并放棄索賠訴求,表示愿意放下過往恩怨,共同維護(hù)家族和睦。最終,案件實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。
雷鋒法庭積極整合社會(huì)資源,匯聚多方力量,將法律的剛性與人性的柔性相結(jié)合,有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。2025年以來,雷鋒法庭通過“基層治理力量協(xié)同機(jī)制”化解家事糾紛35件,調(diào)解成功率達(dá)97.5%。潘智慧表示:“我們將持續(xù)深化‘楓橋式人民法庭’建設(shè),推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法實(shí)踐,筑牢家庭和諧法治根基。”
組稿:曾雨田
責(zé)編:王薇
一審:王薇
二審:羅霞
三審:楊湛
我要問