2025-06-27 17:54:32
楊友林
當(dāng)婚姻淪為刑場(chǎng),暴力反抗是否仍是唯一選項(xiàng)?陳可辛導(dǎo)演的《醬園弄·懸案》將我們拉回1945年的上海弄堂:飽受丈夫凌虐、瀕臨崩潰的詹周氏,絕望中舉起了菜刀。舊時(shí)代腐朽的司法未能成為她的盾牌,孤絕個(gè)體似乎唯有血腥反抗一條絕路。她的悲劇雖推動(dòng)了社會(huì)對(duì)婚姻暴力問(wèn)題的關(guān)注,卻仍是時(shí)代碾壓個(gè)體的沉重嘆息——盡管 1950年《婚姻法》未明文界定“家庭暴力”,但其確立的男女平等、禁止虐待等原則,已為后續(xù)反家暴立法埋下了制度伏筆。
歷史何其相似,答案卻已天翻地覆。在湖南永州,朱女士遭前夫追至花店施暴。她未重蹈詹周氏覆轍,而是帶著傷痕徑直踏入檢察院。48小時(shí)!一份人身安全保護(hù)令火速簽發(fā),筑起法治“隔離墻”。檢察官主動(dòng)出擊,調(diào)取證據(jù),粉碎“舉證難”困局——這不是幸運(yùn),是制度的必然光芒!
法治的進(jìn)化始于對(duì)家暴本質(zhì)的深刻認(rèn)知與制度執(zhí)行的雷霆之力。家暴早已撕下“家務(wù)事”的遮羞布,被法律明確定性為違法犯罪。湖南冷水灘,周某藐視保護(hù)令再施暴,等待他的不是調(diào)解,是法院5000元罰單+嚴(yán)厲訓(xùn)誡!這是2016年《反家庭暴力法》人身安全保護(hù)令的剛性宣示:法律尊嚴(yán),不容褻瀆!
法治的深度更在于聯(lián)動(dòng)機(jī)制的精密編織與保護(hù)觸角的精準(zhǔn)延伸。上海等地,反家暴聯(lián)動(dòng)機(jī)制高效運(yùn)轉(zhuǎn):法院依職調(diào)查、公安快速處置固證、婦聯(lián)社區(qū)庇護(hù)支持,合力驅(qū)散孤立陰霾。廣西等地,保護(hù)令更將精神控制、經(jīng)濟(jì)暴力納入禁令范圍,讓無(wú)形傷害無(wú)處遁形。
法治的溫度尤其閃耀在對(duì)最脆弱群體的兜底守護(hù)上。父母雙亡的小花陷家暴陰影,湖南三級(jí)檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)“檢·愛(ài)計(jì)劃”:司法救助 + 心理療愈 + 長(zhǎng)效幫扶,形成“1+N救助接力”,守護(hù)“下一個(gè)詹周氏”。永州基層實(shí)踐高效務(wù)實(shí):婦聯(lián)24小時(shí)助力申請(qǐng),社區(qū)派出所嚴(yán)密監(jiān)控;為特殊群體提供離婚、財(cái)產(chǎn)、心理“一站式”服務(wù);專(zhuān)業(yè)力量下沉社區(qū)源頭化解糾紛——冰冷的法條在高效協(xié)作與人文關(guān)懷中,化作了可觸可感的安全溫度。
從菜刀到法槌:復(fù)仇悲歌轉(zhuǎn)向制度救贖。詹周氏獄中接過(guò)蛋糕的微光,在現(xiàn)實(shí)中已成燎原星火:上海甲女士憑7次報(bào)警+孩子恐懼畫(huà)作,贏得房產(chǎn)與賠償;永州朱女士借保護(hù)令底氣,重開(kāi)花店。聯(lián)動(dòng)機(jī)制與救助體系編織的防護(hù)網(wǎng),讓受暴者無(wú)需以命相搏,便能掙脫牢籠。
八十年血淚啟示:終結(jié)家暴,救贖之道不在私力復(fù)仇的菜刀,而在國(guó)家公器法槌的威嚴(yán)與溫度!法治的真諦,是讓染血菜刀永封歷史——成為制度進(jìn)步的警示坐標(biāo),而非反抗圖騰。當(dāng)高效聯(lián)動(dòng)機(jī)制取代個(gè)體孤立,當(dāng)法律條款深扎街頭巷陌,從深淵垂下的救贖之索方顯堅(jiān)韌。
我是九嶷山下的楊哥,法治思維,思慮法治!
責(zé)編:曾雨田
一審:曾雨田
二審:劉歡樂(lè)
三審:戴志杰
我要問(wèn)