2025-06-23 15:30:16
湖南法治報(bào)·新湖南客戶(hù)端訊(通訊員 李浩)“冒著大雨上門(mén)為群眾解決問(wèn)題,衣服鞋子濕透了,老百姓的事情解決了,‘武來(lái)調(diào)’不是口號(hào),是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。”張家界市武陵源區(qū)人大代表姚邦芳在參與一起金融借款合同糾紛案件協(xié)調(diào)后,忍不住地稱(chēng)贊道。
2017年年底,因生意周轉(zhuǎn)需要,張某某在武陵源某銀行辦理了24萬(wàn)元金融貸款。由于市場(chǎng)行情變動(dòng),張某某未能及時(shí)回款,導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)償還銀行貸款。經(jīng)多次催收未果,武陵源某銀行遂向法院提起訴訟。
武陵源區(qū)法院立案庭工作人員認(rèn)真審查了銀行提交的訴訟材料,考慮到案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分,在征得雙方當(dāng)事人的同意后,將該案委派給“武來(lái)調(diào)”——人大代表調(diào)解工作室進(jìn)行調(diào)解。 調(diào)解過(guò)程中,通過(guò)電話(huà)了解張某某因?yàn)橐咔橥顿Y受損,自己目前履行能力不足,對(duì)于銀行的催收采取消極應(yīng)對(duì),不愿意出面解決。在了解這一情況后,人大代表、法官和調(diào)解員冒著大雨來(lái)到張某某居住的社區(qū),上門(mén)協(xié)調(diào),經(jīng)過(guò)多番釋法明理和思想疏導(dǎo),張某某就下欠款項(xiàng)金額及還款時(shí)間與銀行達(dá)成了一致意見(jiàn),銀行當(dāng)場(chǎng)撤回起訴。
該案是自2024年5月武陵源法院“武來(lái)調(diào)”——人大代表調(diào)解室成立以來(lái),成功調(diào)解的第316起糾紛。從當(dāng)事人到法院起訴,再到委派結(jié)案,僅用時(shí)不到三天。 武陵源法院將堅(jiān)持把“武來(lái)調(diào)”非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面,在指導(dǎo)調(diào)解、完善機(jī)制、強(qiáng)化工作實(shí)效,注重在源頭化解及法治宣傳等方面,與人大代表、基層行業(yè)組織形成合力,不斷提升矛盾糾紛先行調(diào)解質(zhì)效,為武陵源和諧穩(wěn)定提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和保障。
組稿:王輝
責(zé)編:王薇
一審:王薇
二審:羅霞
三審:戴志杰
我要問(wèn)