李杰 張展 湖南日?qǐng)?bào) 2025-06-23 08:06:03
今年5月,石門(mén)縣人民法院壺瓶山法庭在壺瓶山鎮(zhèn)養(yǎng)老院調(diào)解八旬老人贍養(yǎng)案
今年3月,一起民間借貸案件當(dāng)事人向壺瓶山人民法庭送錦旗致謝
石門(mén)縣人民法院壺瓶山人民法庭用法律主持公道、用真情化解矛盾,依法公正裁判、守護(hù)公民權(quán)益——
以法治力量引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚
李杰 張展
石門(mén)縣人民法院壺瓶山人民法庭地處湘鄂交界處,是全省海拔最高的法庭。近年來(lái),壺瓶山人民法庭深深扎根山村,一代代法庭干警用法律主持公道、用真情化解矛盾,依法公正裁判、守護(hù)公民權(quán)益,以法治力量引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。
將道德教育融入司法實(shí)踐
以司法力量引導(dǎo)群眾向上向善
“根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條,成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。如果拒絕,應(yīng)該予以道德上的譴責(zé),可以追究拒絕或怠于履行義務(wù)的子女遺棄或虐待的相關(guān)法律責(zé)任……”
今年5月,一場(chǎng)普通的審判,石門(mén)縣人民法院壺瓶山人民法庭庭長(zhǎng)覃道敏的一席話,在以法律為準(zhǔn)繩的同時(shí),采取道德約束的方式維護(hù)了一位八旬老人的權(quán)益。
石門(mén)縣壺瓶山鎮(zhèn)文峰村87歲村民劉華因贍養(yǎng)費(fèi),將2個(gè)兒子訴至壺瓶山人民法庭。老人有5個(gè)兒女,2個(gè)女兒出嫁后,一直隨小兒子宋云生活。隨著年事漸高,劉華生活自理能力逐漸減弱。多年來(lái),老人的開(kāi)支用度全由宋云負(fù)責(zé),另外2個(gè)兒子不管不顧。
“我們聯(lián)系文峰村村干部、調(diào)解員等人員,多次組織調(diào)解,3個(gè)兒子為此爭(zhēng)吵不斷,對(duì)母親的贍養(yǎng)費(fèi)支付方案均未達(dá)成一致意見(jiàn)?!眽仄可饺嗣穹ㄍネラL(zhǎng)覃道敏介紹,該案件審判過(guò)程中,陪審員、調(diào)解員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)宋云兄弟三人進(jìn)行教育,直到他們握手言和,承諾共同贍養(yǎng)母親。
“兄弟三人重歸于好后,老人的2個(gè)女兒也回到娘家,主動(dòng)參與贍養(yǎng)母親,每人每月出500元錢(qián)。”6月上旬,覃道敏對(duì)案件回訪時(shí)了解到,5名子女贍養(yǎng)母親的行動(dòng)很到位。
在壺瓶山鎮(zhèn)同樣被紛紛點(diǎn)贊的當(dāng)事人,還有神景洞村村民張英、龍池河村村民李菊。
去年3月,張英和丈夫吳金與壺瓶山鎮(zhèn)某裝修公司簽訂協(xié)議,對(duì)自建房進(jìn)行裝修。裝修結(jié)束后,張英和吳金因矛盾分居鬧離婚,以致3.6萬(wàn)元裝修款未支付。裝修公司訴至壺瓶山人民法庭后,吳金一直故意躲藏,不予還款。履行公告程序后,壺瓶山人民法庭進(jìn)行缺席審理,判決吳金須支付裝修款3.6萬(wàn)元。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后,干警無(wú)奈之下,聯(lián)系外出務(wù)工的張英。得知兩口子還未辦理離婚手續(xù),干警告知張英,該筆裝修款系夫妻共同債務(wù),須共同承擔(dān)。最終,張英轉(zhuǎn)賬支付了裝修款。
李菊的兒子因生意失利,拖欠供應(yīng)商貨款2400元。因當(dāng)事人以生意失利為由拒不還款,執(zhí)行干警找到李菊告知此事。李菊當(dāng)場(chǎng)打電話教育兒子,做人要誠(chéng)信擔(dān)當(dāng)、做生意要誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),并當(dāng)場(chǎng)代替支付貨款。
“我們將道德教育融入司法實(shí)踐,把法治教育與道德教育結(jié)合起來(lái),強(qiáng)化規(guī)則意識(shí),倡導(dǎo)契約精神,弘揚(yáng)公平公正、誠(chéng)信友愛(ài)等價(jià)值觀,以司法力量引導(dǎo)群眾向上向善。”覃道敏表示,在司法實(shí)踐中,強(qiáng)化道德對(duì)法治的支撐,提升法律的公正性、權(quán)威性、有效性,促進(jìn)社會(huì)和諧與穩(wěn)定。
尋求法律與道德的平衡點(diǎn)
以公序良俗助力基層社會(huì)治理
“基層法院受理的民事案件中,20%以上都屬于婚姻家庭類(lèi)糾紛,由于司法審判的局限性,一些家事案件的社會(huì)效果往往難以彰顯。如何探索一種更具傳播力的審判方式,引導(dǎo)人們道德觀念提升,是我們一直在思考的問(wèn)題?!笔T(mén)縣人民法院壺瓶山人民法庭庭長(zhǎng)覃道敏表示,在處理很多婚姻家庭類(lèi)糾紛時(shí),以公序良俗助力基層社會(huì)治理。
河北省邯鄲市男子孫興與石門(mén)縣壺瓶山鎮(zhèn)大京竹村村民胡娟于2021年7月相識(shí)于北京,當(dāng)年8月,兩人確定戀愛(ài)關(guān)系。雙方戀愛(ài)期間,孫興先后向胡娟轉(zhuǎn)款30.5萬(wàn)元。由于雙方家庭距離太遠(yuǎn)、家庭條件差距大等多方面原因,二人分手。孫興因家庭困難,向胡娟要求退還錢(qián)款被拒后,訴至壺瓶山人民法庭。
庭審現(xiàn)場(chǎng),胡娟辯稱(chēng),孫興多次向其轉(zhuǎn)款30.5萬(wàn)元屬實(shí),但其性質(zhì)為贈(zèng)與,并非不當(dāng)?shù)美?、彩禮,且該筆錢(qián)款已全部用于雙方同居期間的生活支出,包括房租、生活費(fèi)、旅游開(kāi)支等。雙方同居期間,胡娟也多次向?qū)O興轉(zhuǎn)賬約8萬(wàn)元,加上購(gòu)物等共計(jì)10萬(wàn)元左右。
為此,壺瓶山人民法庭主審法官、陪審員、調(diào)解員多次走訪、調(diào)解,最終認(rèn)定事實(shí):孫興和胡娟戀愛(ài)、同居不到一年時(shí)間,根據(jù)生活常識(shí)和社會(huì)大眾普遍認(rèn)知,男女戀愛(ài)期間往來(lái)小額資金,與日常性消費(fèi)、即時(shí)性消費(fèi)相關(guān),用于培養(yǎng)、增進(jìn)感情等,可視為一般性贈(zèng)與,原則上贈(zèng)與人無(wú)權(quán)主張返還?;榍敖o付的大額資金,一般應(yīng)視為以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與。本案中,孫興向胡娟轉(zhuǎn)賬30.5萬(wàn)元、胡娟向?qū)O興轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元,均屬婚前給付的大額資金。綜合考量雙方共同生活一段時(shí)間等因素,酌定胡娟向?qū)O興返還15.7萬(wàn)元。
將公序良俗和司法審判結(jié)合,既化解了一場(chǎng)糾紛,解開(kāi)了當(dāng)事人的心結(jié),鈍化了社會(huì)矛盾,又實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片”的社會(huì)效果。
壺瓶山鎮(zhèn)耍武村男青年田杰、后路坪村青年馬麗因婚約財(cái)產(chǎn)訴至壺瓶山人民法庭。兩人確定戀愛(ài)關(guān)系后訂婚,以結(jié)婚為目的開(kāi)始共同生活,并按照習(xí)俗在男方家舉辦婚禮,但未辦理結(jié)婚登記便分手。田杰請(qǐng)求法院判定馬麗退還彩禮等。
在調(diào)解環(huán)節(jié),主審法官邀請(qǐng)雙方當(dāng)事人所在村主要負(fù)責(zé)人、調(diào)解員等參與,并當(dāng)眾釋法明理:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定,當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。最終,馬麗向田杰退還了彩禮等婚約財(cái)產(chǎn)。
“處理婚約糾紛,不僅是厘清‘財(cái)路’,更是疏導(dǎo)‘心路’。引導(dǎo)年輕人明白愛(ài)情不是交易,比結(jié)案更有意義。”覃道敏說(shuō),近年來(lái),壺瓶山人民法庭注重用法理相結(jié)合的方式進(jìn)行調(diào)解,堅(jiān)持法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一,為群眾提供更便捷、更高效、更有溫度的司法服務(wù),切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
堅(jiān)決維護(hù)法律尊嚴(yán)
以事實(shí)為依據(jù)維護(hù)群眾利益
“人民法庭為人民,在司法實(shí)踐中,我們堅(jiān)決維護(hù)法律尊嚴(yán),堅(jiān)決維護(hù)公平正義、維護(hù)群眾利益?!笔T(mén)縣人民法院壺瓶山人民法庭庭長(zhǎng)覃道敏堅(jiān)信,真正做到司法為民、公正司法,才能贏得人民群眾的信任和尊重。
去年10月,石門(mén)縣壺瓶山鎮(zhèn)大棚村村民陳天駕駛摩托車(chē),在大棚村公路上,與駕駛?cè)喣ν熊?chē)的壺瓶山鎮(zhèn)壺瓶山村村民熊亮相撞。事發(fā)后,陳天被送至石門(mén)縣人民醫(yī)院治療。出院時(shí),陳天在沒(méi)有經(jīng)過(guò)司法鑒定的情況下,與熊亮簽訂協(xié)議,由熊亮賠償醫(yī)療費(fèi)1.5萬(wàn)元。
因傷病未愈,陳天后來(lái)經(jīng)常德某司法鑒定所鑒定,構(gòu)成九級(jí)傷殘。遂訴至壺瓶山人民法庭,請(qǐng)求撤銷(xiāo)與熊亮簽訂的賠償協(xié)議,保護(hù)自身合法權(quán)益。
壺瓶山人民法庭經(jīng)審理查明,事發(fā)當(dāng)日,熊亮駕駛?cè)喣ν熊?chē)行經(jīng)大棚村公路一彎道時(shí),與對(duì)向駕駛二輪摩托車(chē)的陳天發(fā)生碰撞,造成陳天受傷的道路交通事故。石門(mén)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,熊亮駕駛?cè)喣ν熊?chē)會(huì)車(chē)時(shí)未減速、未靠右行駛,且三輪摩托車(chē)載物寬度超過(guò)車(chē)身。陳天未依法取得摩托車(chē)駕駛證,駕駛摩托車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)未減速、未靠右行駛。據(jù)此,熊亮、陳天負(fù)此次事故同等責(zé)任。
因陳天在簽訂賠償協(xié)議時(shí)未進(jìn)行傷殘鑒定,其未能預(yù)見(jiàn)自身的傷勢(shì)嚴(yán)重程度及治療恢復(fù)時(shí)間,致使在簽訂協(xié)議時(shí)存有重大誤解。因此,涉案《協(xié)議書(shū)》對(duì)于陳天既屬重大誤解,亦屬顯失公平,故對(duì)《協(xié)議書(shū)》保留醫(yī)療費(fèi)賠償金額后予以撤銷(xiāo)。最后,法庭判定熊亮再次賠償陳天2.24萬(wàn)元。
近年來(lái),壺瓶山人民法庭在司法服務(wù)和實(shí)踐中,堅(jiān)決維護(hù)法律尊嚴(yán),分流和化解了大量的矛盾糾紛,有效維護(hù)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。
石門(mén)農(nóng)村商業(yè)銀行起訴石門(mén)縣所街鄉(xiāng)焦山村村民黃友,償還貸款9.9萬(wàn)元及利息2.9萬(wàn)元,黃友拒不到庭,壺瓶山人民法院依法缺席審理、判決。在執(zhí)行階段,石門(mén)農(nóng)村商業(yè)銀行再次將貸款合同擔(dān)保人周玉、王丹訴至法庭。經(jīng)審理判決,周玉、王丹對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證,二人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向黃友追償。
在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng),壺瓶山人民法庭執(zhí)行干警釋法明理,在借貸合同中,擔(dān)保的目的就是保障債權(quán)人的利益不受損失,對(duì)于擔(dān)保人來(lái)說(shuō),可能存在“替別人還錢(qián)”的風(fēng)險(xiǎn)。貸款擔(dān)保分為一般保證和連帶責(zé)任保證兩種,一般保證是在債務(wù)人無(wú)法履行債務(wù),且債權(quán)人經(jīng)過(guò)審判或仲裁并對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí),保證人才承擔(dān)責(zé)任;連帶責(zé)任保證則是債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人未履行債務(wù),債權(quán)人可直接要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
“堅(jiān)持做到以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,確保辦案過(guò)程符合程序公正、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正,通過(guò)具體案件的辦理,推動(dòng)形成良好社會(huì)關(guān)系和社會(huì)氛圍?!瘪烂舯硎?,充分發(fā)揮司法在社會(huì)治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用,司法審判有力度更有溫度,為基層社會(huì)治理注入法治正能量。
(文中涉案人物均系化名)
原載于《湖南日?qǐng)?bào)》2025年6月23日第6版
責(zé)編:李杰
一審:李杰
二審:魯融冰
三審:廖聲田
來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場(chǎng),登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來(lái)源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
我要問(wèn)