日本www黄,欧美日韩成人在线观看,欧美专区在线观看,中文字幕+乱码+中文乱,99热少妇,伊人久久成人,久久伊人超碰

以案說(shuō)法 | “熊孩子”放炮引燃門(mén)面 監(jiān)護(hù)人須買(mǎi)單賠償

    2025-06-21 15:26:16

湖南法治報(bào)訊(全媒體記者 曾雨田 通訊員 袁斯潮 楊子旋) 近日,岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院審結(jié)一起因未成年人玩火引發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。法院判決未成年人小凱(化名)的監(jiān)護(hù)人李某承擔(dān)主要賠償責(zé)任,物業(yè)公司因管理不善承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

2023年1月10日中午11點(diǎn)23分左右,岳陽(yáng)某市場(chǎng)114號(hào)門(mén)面突然起火。火情發(fā)生后,消防員迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)全力撲救。但火勢(shì)兇猛,店內(nèi)彩鋼板、保溫管等貨物被燒得七零八落,墻面也被熏得漆黑,過(guò)火面積110平方米左右,所幸此次火災(zāi)未造成人員傷亡。

火災(zāi)發(fā)生后,消防大隊(duì)迅速展開(kāi)全面調(diào)查。通過(guò)調(diào)取監(jiān)控視頻鎖定,起火點(diǎn)位于114號(hào)門(mén)面外東側(cè)的單人布藝沙發(fā),火苗正是從這里開(kāi)始躥出蔓延。經(jīng)過(guò)層層排查,雷擊、人為放火、電氣故障和自燃等原因均被排除。最終確定,這場(chǎng)火災(zāi)系兩名小孩玩火所致。監(jiān)控畫(huà)面清晰顯示,起火前小凱與小陽(yáng)(化名)手持煙花鞭炮玩耍,還攜帶打火機(jī),其中小凱在沙發(fā)附近停留過(guò),且兩人離開(kāi)后不久,沙發(fā)便起火燃燒。

消防大隊(duì)多次詢(xún)問(wèn)兩名小孩,起初兩人對(duì)于一些細(xì)節(jié)說(shuō)法不一,如誰(shuí)攜帶的打火機(jī)、具體在哪里燃放鞭炮等。經(jīng)過(guò)深入溝通,最終確認(rèn)小凱在起火門(mén)面外東側(cè)布藝沙發(fā)處玩火,是引發(fā)火災(zāi)的直接原因。小陽(yáng)當(dāng)時(shí)站在遠(yuǎn)處,與火災(zāi)無(wú)直接關(guān)聯(lián)。2023年3月,消防大隊(duì)出具《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》明確起火詳情。2024年12月,專(zhuān)業(yè)評(píng)估顯示,此次火災(zāi)造成可見(jiàn)物品損失約4.3萬(wàn)元、滅失物品損失約6.7萬(wàn)元,同時(shí)明確該門(mén)面每月租金為800元。

案件審理過(guò)程中,存在兩大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。一是火災(zāi)損失的認(rèn)定。經(jīng)鑒定,現(xiàn)場(chǎng)可見(jiàn)損失(如燒剩的裝修和物品)為42862元,法院予以認(rèn)可。而對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)已滅失的物品損失,鑒定機(jī)構(gòu)雖依據(jù)清單估價(jià)67238元,但因火災(zāi)搶救時(shí)使用鏟車(chē)破門(mén)搬貨,現(xiàn)場(chǎng)情況遭到破壞,難以準(zhǔn)確勘查,無(wú)法確認(rèn)清單內(nèi)容的真實(shí)性。法院根據(jù)實(shí)際情況,酌情判定該部分損失為20000元。此外,從火災(zāi)發(fā)生至起訴之日,門(mén)面租金按每月800元計(jì)算,共計(jì)12000元。因此,此次火災(zāi)造成的總損失為42862元(可見(jiàn)損失)+20000元(酌定未見(jiàn)損失)+ 12000元(租金)=74862元。

二是賠償責(zé)任的劃分。經(jīng)消防認(rèn)定,小凱在沙發(fā)邊玩火是引發(fā)火災(zāi)的直接原因。因其系未成年人,根據(jù)法律規(guī)定,監(jiān)護(hù)人李某需承擔(dān)賠償責(zé)任。小陽(yáng)雖與小凱一同玩鞭炮,但離起火點(diǎn)較遠(yuǎn),并非直接引發(fā)火災(zāi)的責(zé)任人,無(wú)需擔(dān)責(zé)。物業(yè)公司作為市場(chǎng)管理方,未能及時(shí)制止小孩在市場(chǎng)內(nèi)放炮,也未清理存在安全隱患的易燃布藝沙發(fā),在管理上存在明顯漏洞,應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。同時(shí),原告張某雖倉(cāng)庫(kù)內(nèi)未存放易燃物,但未按規(guī)定配備消防設(shè)施,也未及時(shí)清理門(mén)口的布藝沙發(fā),自身存在一定過(guò)錯(cuò),法院判定其承擔(dān)20%的損失,剩余80%由侵權(quán)人賠償。最終,李某需承擔(dān)74862元×80%=59889.6元的賠償責(zé)任;物業(yè)公司則在李某賠償金額內(nèi)承擔(dān)25%的補(bǔ)充責(zé)任,即59889.6元×25%=14972.4元。被告提起上訴,岳陽(yáng)中院經(jīng)審理后駁回上訴,維持原判,該案判決現(xiàn)已生效。

【法官說(shuō)法】根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定,無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。在本案中,小凱作為未成年人玩火引發(fā)火災(zāi),其監(jiān)護(hù)人李某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)盡到安全保障義務(wù),若未盡職責(zé)導(dǎo)致他人損害,需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

責(zé)編:李迅

一審:劉冬晨

二審:陳佳婧

三審:周智穎

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場(chǎng),登錄華聲在線(xiàn)官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶(hù)端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來(lái)源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。

我要問(wèn)