湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-06-19 17:25:19
湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端6月19日訊(通訊員 楊子旋)近日,岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院民事審判團(tuán)隊(duì)接連收獲兩面錦旗,以高效專業(yè)的辦案成果贏得當(dāng)事人贊譽(yù),生動(dòng)詮釋“案結(jié)事了人和”的司法追求。
2015年6月,湖南某公司承接某建筑館幕墻及窗戶制作安裝工程,毛某作為實(shí)際施工人組織施工,工程順利完工并通過(guò)驗(yàn)收。然而,2017年11月項(xiàng)目整體驗(yàn)收進(jìn)入結(jié)算階段時(shí),因該公司內(nèi)部管理混亂,未向某建筑館出具付款授權(quán)文件,導(dǎo)致毛某遲遲未能收到工程款。2023年9月19日,公司雖書面確認(rèn)尚欠毛某18萬(wàn)元,卻因經(jīng)營(yíng)困難,始終未履行結(jié)算義務(wù)。無(wú)奈之下,毛某向法院提起訴訟。
案件受理后,民事審判團(tuán)隊(duì)法官深入剖析案情,一方面積極與某建筑館溝通,釋明案件事實(shí)及付款依據(jù),消除其付款顧慮;另一方面向湖南某公司闡明拒付法律后果,督促其配合解決問(wèn)題。經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解與協(xié)商,最終推動(dòng)三方達(dá)成解決方案,成功為毛某追回工程款,解開了其長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的心結(jié),毛某為此送來(lái)“公正執(zhí)法,為民解難”錦旗致謝。
在另一案件中,因被告資金周轉(zhuǎn)需要,原告于2015年3月17日、3月30日分兩次向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬借款,合計(jì) 19.8萬(wàn)元,被告出具兩張借條,約定月利率3%。此后,被告僅償還1.8萬(wàn)元利息,剩余借款及利息再未支付。原告多次催討無(wú)果,無(wú)奈起訴。
審理過(guò)程中,承辦法官發(fā)現(xiàn)案件系因客觀原因?qū)е沦Y金周轉(zhuǎn)困難。鑒于雙方曾存在友好關(guān)系且具備調(diào)解基礎(chǔ),法官協(xié)同專業(yè)調(diào)解力量,多次組織雙方開展協(xié)商,從法理與情理雙重角度引導(dǎo)雙方互諒互讓、換位思考。最終,原告同意對(duì)債務(wù)作出適當(dāng)減免,被告同步制定了可操作性強(qiáng)的還款方案,雙方爭(zhēng)議得以妥善化解。
值得一提的是,在案件調(diào)解過(guò)程中,案外第三方因全程見(jiàn)證法官公正司法的態(tài)度與耐心調(diào)解的過(guò)程,特向法院贈(zèng)送“公正執(zhí)法揚(yáng)正氣,高效調(diào)解暖人心”錦旗,贊許法院通過(guò)調(diào)解機(jī)制對(duì)社會(huì)關(guān)系修復(fù)的積極作用。
此外,案件審理中涉及被告名下一筆訴前凍結(jié)資金,經(jīng)核查與第三方主體存在權(quán)益關(guān)聯(lián)。相關(guān)機(jī)構(gòu)就資金權(quán)屬問(wèn)題出具核查意見(jiàn)后,法院通過(guò)調(diào)解協(xié)調(diào)及合規(guī)程序處理,推動(dòng)該筆資金的權(quán)益厘清與解凍工作,助力第三方主體實(shí)現(xiàn)資金正常流轉(zhuǎn)。據(jù)悉,被告與第三方主體存在勞務(wù)合作關(guān)系,事件最終在法治框架下實(shí)現(xiàn)多方權(quán)益的平衡保護(hù)。
這兩起案件的成功調(diào)解,只是岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院民事審判工作的縮影。一直以來(lái),該法院民事法官團(tuán)隊(duì)秉持“不僅要辦好案,更要化解矛盾”的理念,在案件辦理中綜合運(yùn)用調(diào)解、和解等多元方式,深入挖掘糾紛根源,平衡各方利益,切實(shí)做到定紛止?fàn)?,讓司法既有力度又有溫度,以?shí)際行動(dòng)踐行司法為民的莊嚴(yán)承諾。
責(zé)編:王相輝
一審:吳天琦
二審:徐典波
三審:姜鴻麗
來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問(wèn)