2025-06-09 15:03:46
課間休息時間,打球、猜拳、掰手腕……時而哄笑,時而歡呼,中學生的快樂就是這么簡單。但如果在玩耍嬉鬧中造成意外受傷,甚至需要住院治療時,責任如何界定呢?校園安全無小事,我們一定要把握好玩鬧的度。
案情回顧
思思和小杰就讀于某中學初一年級,兩人是同班同學。思思視力好,個子高,坐在教室最后一排。一天中午午休時,思思從座位起身,趴在課桌上與前座同學聊天,小杰路過思思座位時,突起“玩心”,偷偷將思思的椅子往后拉出一定距離,思思完全沒有察覺,坐下時坐空摔了下去,后腦碰到凳子后躺在地上兩分鐘都動不了。
周圍的同學發(fā)現(xiàn)不對趕緊扶起了思思,和值班巡邏的老師一起把她送去了學校醫(yī)務(wù)室并通知了家長。思思隨即出現(xiàn)嘔吐、脖子疼等癥狀,家長趕到學校后,帶她去校外醫(yī)院進行檢查,檢查結(jié)果顯示只是表面挫傷。
之后幾天,思思身體卻越來越難受,特別是眼睛,盯著黑板就會流淚,并且連著后腦發(fā)痛。再次被送往醫(yī)院檢查后,結(jié)果令人大吃一驚,思思被診斷為顱腦外傷、功能性神經(jīng)障礙以及視神經(jīng)挫傷。這之后,思思的視力一度下降到0.04、0.05,手痛到無法寫字,最終導致休學一年。
小杰的父母一開始配合墊付思思的醫(yī)療費,但是不久之后雙方出現(xiàn)了矛盾。思思父母因與小杰父母及學校協(xié)商賠償事宜未果,訴至法院。
法院經(jīng)審理后,判決小杰父母向思思賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等合計10萬余元。小杰父母不服,提出上訴。二審法院駁回了小杰父母的上訴,維持原判。
法啟未來
問:思思受傷后,應該由誰提起訴訟?
答:思思才12歲,屬于限制民事行為能力人,她在學校受傷后進行的索賠需由其法定代理人代為實施。在日常生活中,未成年人的法定代理人是其父母。
問:小杰及其家長不服一審判決,那么他們是否應該承擔侵權(quán)責任?
答:當然應該。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1165條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。本案中,思思受傷與小杰的行為有直接因果關(guān)系,小杰應承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1188條規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。
問:賠償10萬余元是不是太多了?
答:很合理,因為根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1179條規(guī)定,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用。
問:本案中,學校是否應該承擔賠償責任?
答:限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害的,學校應當承擔責任,但能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔責任。本案中,學校在日常進行了相應的教育,同時在事發(fā)之后,班主任立即通知了雙方家長,并且及時把思思送去醫(yī)院就醫(yī),說明學校盡到了管理和教育的職責,所以無需擔責。
(來源:放學后公眾號 執(zhí)行/陳暑艷 劉沅媛 圖/常文)
責編:伍芳芳
一審:伍芳芳
二審:姚瑤
三審:黃維
我要問