下載APP
報料
關(guān)于
何金燕 湖南日報·新湖南客戶端 2025-06-01 20:34:26
湖南日報全媒體記者 何金燕
【故事】
天有不測風云，人有旦夕禍福。親人的離世，除了情感上的傷痛，或?qū)⒁l(fā)法律糾紛，尤其是死亡賠償金的分配。
近年來，因死亡賠償金引發(fā)的家庭戰(zhàn)爭并不少見。如何合情合理合法平衡好配偶、子女、父母之間的權(quán)益？
記者簡要梳理湖南法院兩起最新判例，厘清這個法律問題。
父母離婚后，由母親撫養(yǎng)的未成年子女能否分割亡父的死亡賠償金？近日，汨羅市人民法院審理了一起這樣的案件。
幾年前，劉某（男）與趙某（女）離婚，兩人婚后生育兩個女兒，雙方約定，大女兒小紅由劉某撫養(yǎng)，小女兒小蘭由趙某撫養(yǎng)。
3年前，劉某因事故死亡，共獲賠償款113萬元，款項指定支付至劉某妹妹劉某芳的賬戶，劉某芳僅向小蘭支付5萬元。不滿分配金額，小蘭將爺爺奶奶及姑姑劉某芳訴至汨羅市人民法院。
法院審理認為，小蘭雖由趙某撫養(yǎng)，但劉某對未成年子女仍負有撫養(yǎng)義務。劉某的父母年事已高，現(xiàn)僅由劉某芳扶養(yǎng)，劉某生前與父母、小紅長期共同生活，互相照料，在分配比例上應予以適當傾斜。法院依法判決再酌情分配小蘭11萬余元。
再來看一起判例。
3年前，劉某（女）與方某（男）登記結(jié)婚。不料，新婚剛兩個月，方某因車禍去世，保險公司賠償方某近親屬共計130余萬元。
因死亡賠償金的分配問題，劉某將方某父母訴至桃源縣人民法院。
法官了解到，方某是獨生子，且未生育子女，方某的父母是普通農(nóng)民，中年喪子，面對兒子的突然離世，其把所有的精神寄托都放在了兒媳身上，多次表示要將兒媳當女兒，雙方并無太大矛盾。法院多次組織調(diào)解，促使雙方在庭前達成調(diào)解協(xié)議，劉某分得15%的死亡賠償款，方某父母分得85%死亡賠償款。
【說“法”】
湖南弘一律師事務所律師 謝棒
在司法實踐中，死亡賠償金如何分配？這不僅僅是經(jīng)濟問題，更牽涉到家庭關(guān)系與法律規(guī)則。每個案件的具體情況不同，分配結(jié)果也會有所差異。
死亡賠償金是指因第三方侵權(quán)行為或意外事故導致受害人死亡，由責任方支付給受害人家屬的經(jīng)濟賠償。它通常包括受害人死亡前后的醫(yī)療費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費以及精神損害撫慰金等。
死亡賠償金并非繼承財產(chǎn)，而是基于侵權(quán)賠償法的救濟措施。如何分配并不完全適用繼承法的規(guī)定，而是根據(jù)近親屬的具體生活狀況、對死者的依賴程度等多種因素進行分配。
責編：施泉江
一審：施泉江
二審：蘇莉
三審：唐婷
來源：湖南日報·新湖南客戶端
我要問
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號