下載APP
報(bào)料
關(guān)于
何金燕 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-05-28 22:24:57
編者按：5月28日，“六一”國(guó)際兒童節(jié)即將到來(lái)之際，省高級(jí)人民法院發(fā)布8個(gè)典型案例，剖析未成年人權(quán)益司法保護(hù)亮點(diǎn)。法治護(hù)航，青春向陽(yáng)。既要嚴(yán)懲“隱秘的暴力”，斬?cái)嗌煜蚯啻旱摹昂谑帧保灰惨痉ù猴L(fēng)化雨，在剛?cè)岵?jì)中修復(fù)幼苗。記者簡(jiǎn)要梳理這些事關(guān)孩子健康成長(zhǎng)的案例，請(qǐng)家長(zhǎng)們看過(guò)來(lái)！
湖南日?qǐng)?bào)全媒體記者 何金燕
近年來(lái)，文身出現(xiàn)了“低齡化”現(xiàn)象，日漸成為誘發(fā)未成年人違法犯罪、侵害未成年人合法權(quán)益的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
兩年前，年僅14歲的李某謊稱已成年，在沅江市一家門店文身，門店老板康某未核驗(yàn)其身份證信息。雙方簽署《文身協(xié)議》，門店先后3次為李某提供文身服務(wù)，共收費(fèi)649元。
去年，李某入學(xué)面試時(shí)被發(fā)現(xiàn)有文身，后用激光等手段清除，花費(fèi)近6萬(wàn)元，但效果一般。李某父母找康某索賠遭拒，雙方鬧到法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某雖自愿文身，但第一次文身時(shí)未滿14周歲，系限制民事行為能力人，以其年齡、智力狀況、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等尚不能判斷文身行為對(duì)自己身體和人格利益帶來(lái)的損害和影響，其法定代理人明確對(duì)該行為不同意、不追認(rèn)，該民事法律行為無(wú)效；門店在未準(zhǔn)確核實(shí)身份、年齡情況下，多次為李某提供文身服務(wù)并收取費(fèi)用，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)主要責(zé)任；李某監(jiān)護(hù)人亦有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，作為未成年人監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)損害發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)。
法院依法判決門店返還李某文身費(fèi)649元，對(duì)其損害后果擔(dān)責(zé)六成，支付其清洗及修復(fù)文身費(fèi)3.5萬(wàn)余元并賠償精神損害撫慰金2000元。
責(zé)編：施泉江
一審：施泉江
二審：蘇莉
三審：唐婷
來(lái)源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問(wèn)
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號(hào)