何金燕 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶(hù)端 2025-04-14 18:52:25
湖南日?qǐng)?bào)全媒體記者 何金燕
【故事】
近年來(lái),沉浸式娛樂(lè)興起。玩密室逃脫游戲,已成為年輕人熱門(mén)社交項(xiàng)目。但是,這類(lèi)游戲場(chǎng)景昏暗復(fù)雜,易引發(fā)摔傷事故。
玩家在游戲過(guò)程中受傷,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)?近日,長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院審結(jié)了一起這樣的案例,厘清密室逃脫游戲背后的法律責(zé)任。
兩年前,雷某和艾某等6人相約一起玩密室逃脫游戲,大家選擇了一款恐怖類(lèi)劇本。游戲開(kāi)始后,一位扮演 NPC(非玩家角色)的工作人員突然竄出,嚇得大家連連后退。艾某后退時(shí),不慎壓在雷某身上,造成雷某多處受傷。雷某后被送醫(yī)住院治療,休養(yǎng)了3個(gè)月。
雷某將艾某和經(jīng)營(yíng)該游戲的文化公司訴至法院維權(quán)。
法院經(jīng)審理查明認(rèn)定,被告艾某的后退系本能,摔倒系意外,其本人并無(wú)主觀故意或重大過(guò)失;雷某作為自愿參與密室逃脫游戲的玩家,事先知道密室逃脫存在一定風(fēng)險(xiǎn);案涉文化公司知曉該類(lèi)活動(dòng)的危險(xiǎn)性、玩家在受到驚嚇時(shí)的反應(yīng)、可能發(fā)生的意外等,應(yīng)盡到安全保障義務(wù);所有參與游戲者均需在手機(jī)上簽署《密室客戶(hù)登記及免責(zé)聲明》,但該文化公司員工并未明確告知該聲明的具體內(nèi)容,也未要求閱讀相應(yīng)內(nèi)容。
法院依法判決該文化公司擔(dān)責(zé)6成,賠償雷某各項(xiàng)損失3萬(wàn)余元;原告自行擔(dān)責(zé)4成;艾某不擔(dān)責(zé)。
【說(shuō)“法”】
長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院民一庭副庭長(zhǎng) 雷金菊
《中華人民共和國(guó)民法典》第1176條規(guī)定,自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第1198條規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院通過(guò)該案提醒行業(yè)經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)提供符合安全規(guī)范的設(shè)施設(shè)備,盡到警示和指引義務(wù),以確保消費(fèi)者的人身安全。
密室逃脫作為新興業(yè)態(tài),亟待建立娛樂(lè)與安全的平衡機(jī)制。消費(fèi)者需提升風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)能力,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)嚴(yán)守安全底線,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)強(qiáng)化安全認(rèn)證。唯有多方協(xié)力筑牢法治防線,才能讓大家在虛實(shí)交織的游戲中真正安全“逃脫”。
責(zé)編:施泉江
一審:施泉江
二審:李茁
三審:唐婷
來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶(hù)端
我要問(wèn)